Geçtiğimiz günlerde “İller Bankası Arazisi” ile ilgili DÜN RANT DEDİLER, BU GÜN RUHSAT VERDİLER” ve devamında yaptığımız haberlerden rahatsız olan Maltepe Belediye Başkanı Ali kılıç, mahkemeye baş vurarak, İnternet sitemize erişimin engellenmesini talep etmişti. Mahkeme talebi ret etti. Bunun üzerine Kılıç , mahkemenin bu kararına bir üst mahkemede itiraz etti. Üst mahkeme'de Kılıç'ın itirazını ret etti.

Bu olay, AKP'yi basına baskı uygulamakla eleştiren, suçlayan CHP'yi yönetenlere ders olsun..İki yüzlü politika yapmayın, “ya göründüğünüz gibi olun, ya olduğunuz gibi görünün”

demokrasi, basın özgürlüğü, insan hakları vb” kavramlar CHP’li belediye başkanlarına dokunmayana kadar geçerli. Her fırsatta bu sözleri ağızlarından düşürmüyorlar, ama ne zaman ki, kendilerini eleştiren, yaptıkları yanlışları yazan bir gazeteci çıksın, hemen onu düşman ilan ediyorlar.Her türlü baskı altına alıp sindirmeye çalışıyorlar. İlanlarını kesip güçsüz bırkmaya çalışıyorlar. Hemen bütün CHP'li belediyelerde durum farklı değil.

Sevsinler sizin, demokrasi ve basın özgürlüğü anlayışınızı.!

Gelelim konumuza “İller Bankası Arazisi” olayına..

Bu olayla ilgili hangi gelişmeler olmuş, biz ne yazmışız.!

Çevre Şehircilik Bakanlığı, Maltepe'deki 27 bin metre karelik alanda bulunan “İller Bankası Arazisi” ile ilgili bir plan yapmış ve bu arazi bir şirkete verilmişti. Bakanlık plan notlarında  ruhsat verme yetkisini de ilçe belediyesi'ne bırakmıştı. Projede 27.000 metre karelik alana 106.000 metre kare inşaat alanı verilmişti.

Bu duruma karşı çıkan CHP İl Başkanı Oğuz Kaan Salıcı, eski Maltepe Belediye Başkanı Mustafa Zengin, İl Başkan yardımcısı Doğan Çakmak, eski İlçe Başkanı Süleyman Kıpırtı, İBB Meclis üyeleri, ellerinde “RANT 240 TRİLYON pankartlarıyla protesto eylemi yapmışlardı.

İl Başkanı Oğuz Kaan Salıcı burada yaptığı açıklamanın bir bölümünde “Yapılan iş tamamen rant yaratma operosyonudur. Sonuç olarak birileri yine zengin olacak” açıklamasında bulunmuştu..

Ve ruhsat verilmediği için de inşaata başlanamamıştı.

Sonra ne oldu?

Ali Kılıç belediye başkanı seçildi. Bir kaç ay sonra buraya inşaat ruhsatı verildi.

İşin ilginç yanı, önce yönetim döneminde 106.000 metre karelik inşaat alanı verilen yeri bu sefer yapılan plan tadilatı ile 245 bin metre karelik inşaat izni verilmişti.

Bunun üzerine biz de gazete olarak bu çelişkiyi “DÜN RANT DEDİLER, BU GÜN RUHSAT VERDİLER” başlığıyla haber yaptık.

Üstelik belediyenin verdiği ruhsatta skandal niteliğinde bir olay daha yaşanmıştı, Bakanlığın plan notlarında “ ilgili idareden “Silüet Onayı” alındıktan sonra ruhsat verilecektir' ibare ne rağmen, belediye “Silüet onayı' almadan Belediye bünyesinde kurduğu ve bu konuda yetkisi olmayan “Estetik Komisyonu” üzerinden “Silüet Onayı” verdi.

Konunun uzmanları, Mimarlar Odası, şehir Plancıları Odası, İBB Daire Başkanlığı, her kes söylüyor. “Yönetmelikler açık ortada “Estetik Kurul” Silüet Onayı” veremez. Bu, yasaya da usule de aykırı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ahmet Erhan Gökal konuyla ilgili Maltepe belediyesine gönderdiği yazıda “SÖZ KONUSU YERLE İLGİLİ OLARAK, BELİRTİLEN PLAN NOTLARINA İSTİNADEN, YAPI RUHSATI DÜZENLENMEDEN ÖNCE BAŞKANLIĞIMIZDAN “ SİLÜET ONAYI” ALINMASI GEREKMEKTEDİR” yazısı yok sayıldı.

Bu olayla ilgili, Daire Başkanlığı'nın yazısını, inşaatın ruhsatını, Bakanlığın plan notları belgelerini yayımladık.

Mimarlar Odasının bu konudaki görüşünü, Şehir Plancıları Odası'nın görüşünü yayımladık. Her iki kurumda bunun usülsüz oldağunu söyledi. Şehir Plancıları Odası, burayla ilgili mahkemeye iki tane dava açtı, bu davalar devam ediyor.

Üstelik, inşaatla ilgili proje bile bu güne kadar Mimarlar Odasına tasdik için gönderilmemiş.

Şimdi bu kadar açık seçik haberi yazmışız.

Madem partiniz ve sizden önceki yönetim bu işe karşı idi, neden buna uymadınız? Ne değişti de siz göreve geldikten sonra ruhsat verdiniz?

İnsan merak ediyor.! Acaba Ali Kılıç, neden bu haberlerden bu kadar rahatsız.!

Biz bu haberleri yaparken, orada prtesto eylemi yapan İl Başkanı'nı da aradık, diğer yetkilileri de aradık, Ali Kılıç'a da sorduk, ama hiç birinden çıt çıkmadı.

Peki bu haberin neresi yalan neresi yanlış?

Mesele haberin yalan yanlış olma meselesi değil, mesele “biz yapacağız, siz görmeyeceksiniz, duymayacaksınız” anlayışıdır.!

Bunları sorgulamak bizim işimiz değil mi?

Sayın Kılıç, bu konu haber değil de nedir?

Gazetecilik mesleğinden gelen Kılıç, her seferinde görev yaptığı gazeteden ve nerelerde ve nasıl gazetecilik yaptığından bahsediyor. Biz buraya seceremizi yazmaya kalksak biraz uzun olur. Ama isterse kendisi araştırabilir.

Ali Kılıç, anladığım kadarıyla bülten haberciliği yapmamızı istiyor. Yani Belediye’den ne gelirse onun yayımlamamızı istiyor.!

O zaman bizi es geçiniz lütfen, biz kamunun hakkını korumaya ve kamuoyunu doğru bilgilendirme konusundaki duruşumuzdan taviz vermeyeceğiz.

Her şey bir tarafa, parti olarak kendi yaptıklarıyla çelişiyorlar. Dün öyle dediniz, bu gün böyle diyorsunuz.

Bu bir çelişki değil mi?

Şimdi buradan İl Başkanı Oğuz Kaan Salıcı'ya Yardımcısı Doğan Çakmak'a, eski İlçe Başkanı Süleyman Kıpırtı'ya soruyorum. Neden çıkıp “biz dün rant dedik, bu gün ruhsat vermemiz doğru değil demiyorsunuz? Niye iki kelime açıklama yapmıyorsunuz? Bu olay AKP'li bir belediye'de olsa idi, dünyayı ayağa kaldırırdınız. Kendi belediyeniz olunca, suspus oldunuz.

Bu millet sizin bu suskunluğunuzu görmüyormu sanıyorsunuz. İşte bundan dolayı size güvenmiyor. İşte bunlardan dolayı yüzde 35 olamıyorsunuz.! Sizin siyaset anlayışınız bu mu?Kamuoyu adına bu olayda sorumluluğu ve dahli olan her kesten cevap bekliyorum.Cevap haklarını buradan kamuoyu ile baylaşacağım.