AKİT YAZARINDAN BAŞKANLIK SİSTEMİNE SERT ELEŞTİRİ

Hükümete yakın Yeni Akit gazetesi yazarı Süleyman Karagülle, başkanlık sistemi konusunda sert bir dille eleştirdi. Milli Görüş’ün önemli isimlerinden Süleyman Karagülle, “Merkezi devlette başkanlık sistemi bir dikta sistemi olur, o da Türkiye’de uzun ömürlü olmaz” dedi.

“TEMSİLCİLERİ KALMAYAN KÜRTLER HDP’NİN YANINDA YER ALIRLAR”

“AK Parti; MHP’yi HDP aleyhinde taviz vererek ikna etti, daha doğrusu Sermaye ikisini de tuzağa düşürdü” diyen Süleyman Karagülle Yeni Akit gazetesindeki bugünkü yazısında, AKP’ye HDP konusunda şu eleştirileri yöneltti:

“MHP zannediyor ki HDP kapanırsa Türk milliyetçiliği güçlenir. Oysa tam tersi olur. Neticede temsilcileri kalmayan Kürtler HDP’nin yanında yer alırlar, bu da Türkiye’yi böler. Türkiye ulusal bir devlettir ama ırkçı devlet değildir. Türkiye’de Türk ırkında olanlar çoğunluk değildir. Türk kültürü hâkimdir.”

“AK PARTİ’NİN OYLARI % 40’DAN AŞAĞI DÜŞER”

AKP’nin HDP’ye karşı izlediği politikalarla Kürtlerin oyunu kaybedeceğini öne süren Süleyman Karagülle şu uyarılarda bulundu:  

“AK Parti zannediyor ki ben MHP ile bir olursam gücümü korurum. Önce Doğu Anadolu’daki oylar CHP’de toplanmaya başlar ve AK Parti’nin oyları % 40’dan aşağı düşer, CHP’nin oyları yükselir. Böylece 1950’den beri bir türlü ekseriyeti sağlayamayan CHP ekseriyeti elde eder. Ayrıca AK Parti’ye oy verenler MHP’liler değil Müslümanlardır. Türk olmayan Müslümanlar da ona oy vermezler. Yani AK Parti yalnız olağanüstü hal ile intihar etmiyor, Meclis’teki anayasa çalışmasıyla da mezarını kazıyor. Hazırlanan bu anayasa ABD usulü anayasadır, müellifi belli değildir. Dışarıda hazırlanmış, basının/medyanın baskısı ile AK Partililere kabul ettirilmiştir. ABD türü bir başkanlık Türkiye Devletini uçuruma götürür.”

“HALK BELKİ DE K. DERVİŞ’İ SEÇMEK ZORUNDA KALACAKTIR”

Başkanlık sistemi konusunda Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın umduğunu bulamayacağını, hatta Başkanlık seçiminde Kemal Derviş’in sandıktan çıkabileceğini yazan Akit yazarı Karagülle, dört maddede başkanlık sistemini şöyle değerlendirdi:  

"1- ABD dış tehlikelerle karşı karşıya olmayan dünyanın kenarında bir güçtür, ‘savunan devlet’değil ‘saldıran devlet’tir. Türkiye ise dünyanın merkezindedir. Tüm dünyanın gözü buradadır. Türkiye ‘saldıran’ devlet değil ‘savunan devlet’ durumundadır. Düşmanları farklıdır, savaş alanları farklıdır, silahları farklıdır, araçları farklıdır. Biri mazotla diğeri benzinle çalışır, arabanıza başka yakıt kullanamazsınız.

2- ABD’de derin devlet Sermaye’dir. Türkiye’de derin devlet Ordu’dur. Orada (ABD) Sermaye, parası ile istediğini seçtirir. Türkiye’de ise demokrasiye inanan veya inanmayan ordu iktidar yapar. Başkanlık sistemi demek sonunda Türkiye’de askeri yönetim olur demektir. Oysa askeri usullerle devlet yönetilmez; devlet kurulur ve korunur. AK Parti zannediyor ki başkanlık sistemine geçince yine Erdoğan seçilecektir. Tam tersine, halk belki de K. Derviş’i seçmek zorunda kalacaktır; bunun Türkiye’ye getireceği felaketi düşünün...

3- Amerika bir devlet değildir, devletler birliğidir. İç yönetimi federe devletler yapar. Federal devlet sadece dünyayı yönetmekle meşguldür. Federal devlette ‘merkezi otoriteye’ gerek vardır. Oysa iç yönetimde ‘demokrasiye’ ihtiyaç vardır. Türkiye yeteri derecede büyük olmadığı için federe devletler oluşturamaz, merkezi devlet olarak kalmak zorundadır. Merkezi devlette başkanlık sistemi bir dikta sistemi olur, o da Türkiye’de uzun ömürlü olmaz. Türkiye’de Mustafa Kemal’den sonra dikta rejimi sona erdi. Savaş gereği geç geçildi ama savaş biter bitmez demokrasiye geçildi. Olmaz diyorum; biraz da siz düşünün, olmayacağını göreceksiniz…

4- ABD’de ‘hâkimlik sistemi’ yoktur, ‘serbest soruşturma sistemi’ vardır, yargıçlar da seçilirler ve ABD’de yargı üstünlüğü vardır. Cumhurbaşkanı da olsan yargının karşısına çıkarsın. Türkiye’de, devlet memuru ise kapıcının bile dokunulmazlığı vardır. Milletvekilleri dokunulmazdır. Cumhurbaşkanı layüseldir. Meclis ise kayıtsız şartsız hâkimdir. Bu yargı sistemi ile başkanlık denetlenemez ve denetimsiz bir yönetim frensiz arabaya benzer."

“HÜKÜMETİ CUMHURBAŞKANININ ATADIĞI BAŞBAKAN OLUŞTURSUN”

Süleyman Karagülle “Biz ne öneriyoruz?” diyerek yönetim sistemi konusundaki önerilerini ise yine dört maddede şöyle aktardı:

"1) Seçimde barajlar kaldırılsın, yeter oy alan herkes Meclis’e gelsin. Milletvekilleri partilerin değil halkın vekilleri olsunlar. Partiler milletvekillerini atamasın, milletvekilleri partileri oluştursun. Hükümeti cumhurbaşkanının atadığı başbakan oluştursun.

2) Bakanları başbakan seçsin, yeter sayıda milletvekilinin desteğini alırsa bakan olsun. Cumhurbaşkanının veto hakkı olsun.

3) Milletvekilleri ve partiler bakanlıkları denetlesinler. Sınırlı sayıda olmak üzere bakan aleyhine hakemlere gidilsin, hakemlerin kararı ile düşsün.

4) Kanunları Meclis uzlaşma usulü ile yapsın. Uzlaşılamayan yerlerde hakemlere gidilmesinde uzlaşılsın. Hakemlere gitme hususunda uzlaşılamazsa kanun çıkmasın, Cumhurbaşkanının kararı ile yönetilsin. Hükümetin tüzük ve kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi olmasın.

Bundan daha demokratik ve istikrarlı bir sistemi bulamazsınız.”