Ali Kılıç'a Silahlı Saldırı Olayında "Kasten Öldürmeye Teşebbüs"ten Dava Açıldı
Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç'a 5 Temmuz 2023 günü, makamında yapılan silahlı saldırı olayında, Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan Fevzi Polat hakkında 'Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme' iddiasıyla hazırlanan iddianame Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilerek dava açıldı.
İddianamede, (Ali Kılıç’a yönelik TCK 81/1,35, 53) maddelerinden, (Polis memuruna yönelik ise, TCK 265/1-4,53) maddelerinden cezalandırılması talep edildi.
İDDİANAMEDEN
Şüpheli Fevzi Polat ifadesinde özetle müşteki Ali Kılıç’ı 8-9 yıldır tanıdığını, müşteki belediye başkan adayı olduğunda kendisinin de Maltepe Cumhuriyet Halk Partisi üyesi olduğunu, sonrasında ilçe yöneticiliğini yaptığını, müştekiyi maddi manevi desteklediğini, 2022 yılında parti görevinden istifa ettiğini, olay tarihinden iki üç ay önce müşteki ile karşılaştıklarında kendisini görüşmek üzere davet ettiğini, olay tarihinde de bu nedenle görüşmeye gittiğini, Maltepe Belediye binasına girerken üstünde ruhsatsız silahı olduğunu, xray’dan geçtiğini ancak üstünün aranmadığını, sonra binadan çıkıp tekrar giriş yaparken de üstünde silah olduğunu, özel güvenlik görevlilerinin kendisini tanıması nedeniyle xray cihazından geçmesine rağmen üstünün aranmadığını, müşteki Ali Kılıç ile makamında görüşme yaptıkların da kendisine hakaret ettiğini, başkana neden kendisine soğuk davrandığını sorduğunda başkanın kendisine “oğlun yanlış yapıyor, benim rakiplerimle hareket ediyor” dediğini, bu konudan dolayı tartıştıklarını, başkanın kendisini kovduğunu, odadan dışarı çıkıp lavaboya gittiğini, bir süre sonra tekrar tekrar başkan ile görüşmek üzere gittiğinde tekrar tartıştıklarını, tekrar başkanın kendisine hakaret ettiğini ve odadan dışarı atmak üzere kolundan tuttuğunu uzun süre aşağılamaya maruz kaldığı için belindeki silahı çıkartarak eşyalara doğru iki üç el ateş ettiğini, sonrasında dışarı çıkıp kaçmaya başladığını, bu sırada karşısındaki şahsın kendisine silah doğrultarak “seni vururum” dediğini, polis olduğunu söylediğini, kendisinin de bu şahsa “seni vururum” dediğini, bu şahısla arbede yaşadıklarını, olayda kullanılan silahın kendisine ait olduğunu belirterek, suçlamaları kabul etmediğini beyan etti.
Şüphelinin, başka kişilerce azmettirildiği iddiası ile ilgili yapılan araştırma ve soruşturmada, ihbarın doğruluğuna ilişkin bir tespit yapılamadığı belirtildi.
Mahkeme, Ali Kılıç’ın odasında yaşanan tartışma sonucunda yanında bulunan ruhsatsız silahını müştekiye öldürme kastıyla doğrultarak ve iki el ateşleyerek üzerine atılı suçunu işlediği, her ne kadar şüpheli savunmasında eşyalara ateş ettiğini beyan etmişse de, aynı zamanda Ali Kılıç’ın kendisini kolundan tutarak dışarı atmak istediğini de söylediği, dolayısıyla olay anında yakın mesafede olduklarının anlaşıldığı, Ali Kılıç şüphelinin koluna yaptığı hamle sayesinde kurtulduğuna dair beyanının bu durumla örtüştüğü, bu nedenle şüphelinin kasten öldürme suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, odadan çıktıktan sonra polis memurunun görevi gereği yaptığı müdahaleye karşılık şüphelinin silahı doğrultup “uzaklaş hepinizi vururum” şeklinde tehdit içerir sözlerin görevini yapmasını engellemeye yönelik olması nedeniyle eylemin silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, şüphelinin bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmakla, Şüphelinin yargılanmasının yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etti. Davanın açıldığı Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul ederek dava açtı.