Bu rapor baş ağrıtır.!

Maltepe Belediyesi?nin bir önceki yıl gelir ve giderleri ile bunlara ilişkin hesap kayıt ve işlemlerin denetimini yapan ?Denetim Komisyonu? raporunu tamamladı. Rapor?a muhalefet şerhi koyan meclis üyesi Engin Demir, aralarındaBelediye Başkan Yardımcısı Mehmet Bingöl?ün oğlu evren Bingöl?ün eskiden ortağı olduğu Senfoni Orkestrasına ödenen 825.000 TL dahil, bir çok konuda usulsüzlükler tespit etti. İşte o rapor.!Belediye personeli değil ama.!?Evren Bingöl?ün Belediyemiz bünyesinde Gülsuyu Mahallemizde bulunan Türkan Saylan Kültür Merkezinde mesaisini geçirip çalıştığı, her hangi bir işçi ya da memur statüsü olmadığı, yapmış olduğu çalışmayı Maltepe halkı için bila bedel yapmış olabileceği tespit edilmiş, hali hazırda belediyemizde bulunan belediye başkan yardımcılarımızdan birinin birinci derece yakın akrabası olduğu tespit edilmiştir?Pankart, afiş işi birkaç firmaya.! ?2009 yılında afiş, pankart, tanıtım, ışık ses ve sahne kurumumateryallerine yüklü miktardapara harcandığı ve müthiş bir israfın yapıldığının tespit edildiği vurgulanan raporda ?Yapılan tedarikler neredeyse birkaç firma üzerinden yapılmakta ve harcanan tutarlar ciddi rakamlar oluşturmaktadır? Belediye?de çalışmıyor ama tesis sorumlusu.!?Denetim sırasında Türkan Saylan Kültür Merkezi Organizasyon şeması incelendiğinde, Kültür Merkezi?nin, Kültür Sosyal İşler Müdürlüğü?ne bağlı olmasına rağmen, Belediye Tüzel kişiliğinde organizasyon şeması içine koyamadığımız yöneticilerle karşılaşılmış, Murat Kapan isimli şahsın Belediye personeli veya taşeron şirket elemanı olmadığı halde, tesis sorumlusu olarak görüldüğü, satın alma kararı verdiği, teminleri yaptığı, Kültür Merkezi?nde başkanlık katında odası bulunduğu, Belediye personeline talimat verebilme satın alma yetkisine sahip olduğu..Senfoni Orkestrası olayıRapor?da Maltepe Belediyesi tarafından 7 konser için Sefoni Orkestrasına ödenen 825.000 TLile ilgili şu tespitler yapılmış? Senfoni Orkestrasıile ilgili üç firmanın teklif verdiği, Evren Bingöl?ün ortağı olduğu, Artölye Kültür Sanat Organizasyon Prod. Yapım Tic. LTD. Şti.? gibi, diğer iki firmanın da Ankara merkezli oldukları, bedel tespiti sırasında verilen tekliflerin bir birine yakın olduğu ve en avantajlı teklifi veren Artölye?nin son teklifinin ilk verdiği teklife göre yaklaşık 900.00 TL yüksek olduğu tespit edilmiştir.?Beş adet Senfoni Orkestrası organizasyonu ihalesi de 3753 sayılı kanun kapsamında yapılmış bu ihalede de üç adet Ankara firması arasında yapıldığı ve ihaleye sadece Artölye şirketinin katıldığı görülmüştür. Aynı firma tarafından verilen tekliflerde yaşandığı gibi maliyet araştırmasında firmanın verdiği ilk teklif 288.000.00 TL + KDV olmasına rağmen, ihale sırasında vermiş olduğu teklif 300.000.00 TL+ KDV toplam 354.000.00 Tl olarak kesinleşmiş olduğu dosya incelenmesinde görülmüştür?İş deneyim belgesi de belediyeden.!? İhale şartnamesinde, son beş yıl içinde ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösterir belgeler? olarak tanımlanmış olduğu görülmüş ilgili firmanın iş deneyim belgesi incelendiğinde, deneyim belgesinin yine belediyemiz tarafından 21/f pazarlık usulüyle almış olduğu hizmete binaen verilmiş olduğu, memleketimize bu konuda deneyimli bir firma kazandırdığımız sonucunu ortaya çıkartmıştır?Belediye?de çalışmıyor ama tesis sorumlusu?Denetim sırasında Türkan Saylan Kültür Merkezi Organizasyon şeması incelendiğinde, Kültür Merkezi?nin, Kültür Sosyal İşler Müdürlüğü?ne bağlı olmasına rağmen, Belediye Tüzel kişiliğinde organizasyon şeması içine koyamadığımız yöneticilerle karşılaşılmış, Murat Kapan isimli şahsın Belediye personeli veya taşeron şirket elemanı olmadığı halde, tesis sorumlusu olarak görüldüğü, satın alma kararı verdiği, teminleri yaptığı, Kültür Merkezi?nde başkanlık katında odası bulunduğu, Belediye personeline talimat verebilme satın alma yetkisine sahip olduğu.. Murat Kapan tarafından hazırlanan dosyaların, mevcut Kültür Sosyal İşler tarafından imzalanıp ödemesinin Belediye tarafından yapıldığı, Murat Kapan?ın yapmış olduğu bu hizmeti bila bedel hiçbir ücret almadan sırf Maltepe?ye hizmet için yapmış olduğu tespit edilmiştir. İlgili kişi tarafından yapılan tüm harcamaların ve satın alma kararlarının ilgili denetmenler tarafından özellikle incelenmesi gerektiği başkanlık makamının bu anlaşılmaz ve kabul edilmez durumu bir an önce düzeltmesi gerektiği düşünülmektedir. Aynı şekilde Kültür Merkezi?nde görevli olduğu söylenen Evren Bingöl hakkında da yapmış olduğu görevi hangi makamın hangi gerekçeyle kendisine vermiş olduğunu tespit edilemediğinden bir an önce bu konunun da aydınlığa çıkartılması gereği ortadadır? Rapor?da Belediye Meclisinin aleyhte karar almasına rağmen, Ordu Mesudiye İlçesi Topçam Belediyesi?ne otomobil verilmesi olayı ve sözleşmeleri fesh edildiği için dava açan işler konusu yer alıyor.