Erdem?li saltanat

Sancaktepe Belediyesi?nin 2009 yılı faaliyetlerini inceleyen CHP?li ?Denetim Komisyonu? üyeleri, milyarlarca liralık yolsuzluk ve usulsüzlük tespit etti. Raporla ilgili, Sancaktepe CHP ilçe yönetimi sessizliğini korurken, Denetim Komisyonu üyeleri, olayı yargıya taşımaya hazırlanıyor. Raporda Sancaktepe 22 Trilyonluk ihalede usulsüzlük Raporda, Sancaktepe Belediye Başkanlığı tarafından22.751.169,00.-TL + KDV tutarlı Katı Atıkların Toplanması işine 9 ihale dokümanı satın alınmasına rağmen ,ihaleye 3 firmanın girdiği, bir firmanın eksiklikleri bulunduğu gerekçesiyle ekarte edildiği, kalan iki firmadan dolayı rekabet ortamı oluşmadığı; bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerekirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41 nci maddesi hükmüne ve 4734 sayılı KİK nun 5 nci maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği; dökümanda yer alan düzenlemenin de etkisiyle yeterli fiyat rekabetinin oluşmadığı, bu durum belediyenin en büyük hizmet alımı ihalesine gereken dikkat ve özeni göstermediğinden kamu zararına sebebiyet verilmiştir? denildi.Alınan bilgiye göre, bu ihalenin normal şartlarda kar marjı da dahil, en fazla 16 ila 18 Trilyon?a alınabileceğini, bu durumda 4.6 Trilyon lira fahiş fiyata ihale edildiği, kamunun zarara uğratıldığı belirtildi.Belediye?ye 100 binek otomobil.!Komisyon üyeleri, belediye?nin 27 binek aracı olduğu halde 18.09.2009 tarihinde 6.425.822,00.-TL + KDV bedelle 73 adet daha araç kiralandığını tespit etti. Üyeler ?Yeni kurulan ve 18 mahalle ile 230 bin nüfusu olan birilçe için bunun israf olduğunu, bu araçlardan bazılarının belediye asıl hizmetlerinin dışında kullanıldığının aşikar?olduğunu belirterek ?Belediyede çalışan Müdür sayısı bellidir. Araçların kaç tanesinin nerelerde kullanılacağı da bellidir. Mevcut araçlara 20-30 araç ilave edilse anlaşılır bir durumdur ancak 73 araç kiralanmasının ve 6 başkan yardımcısı bulunmasına karşınyardımcılarına tahsisli 1,9 TDİ cinsi araçlardan 7 adet kiralanmasının ise düşündürücü olduğunu? söyledi. Araç sigortaları tek firmaya?SamandıraBelediyesinin,kamu araçlarının kasko sigortası ile sigortalanması mevzuata aykırı olmasına rağmen sigortaladığının tespit edildiğini tespit eden Komisyon üyeleri Sancaktepe Belediye Başkanlığı tarafından belediyenin 65 aracının zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalarının da, hiçbir firmadan teklif alınmadan mevzuata aykırı olarak doğrudan 23.775,00.-TL yaklaşık maliyet ile İstanbul Beşiktaş?ta faaliyet gösteren bir şirkete yaptırıldığını tespit etti. Müdürlüklerin yüzde 80?i vekaleten Belediye?de bulunan 18 müdürlükten yüzde 80? inin vekaleten görev yaptığı tespit eden komisyon üyeleri, müdürlerin mağdur olduğunu, bu durumun müdürler üzerinde siyasi baskı unsuru olduğu, bu durumunkamu görevini etkin ve verimli kullanılmasında sakınca yaratacağı vurgulanırken, ayrıca norm kadronun (çalışanların % 64) çok üstünde taşeron vasıtasıyla personel çalıştırılması; çalışanların hak kaybına yol açtığı gibi ayrıca örgütlenme engeli yarattığı vurgulandı. İSKİ koruma alanına kaçak hafriyat dökümüYapılan inceleme ve denetimlerde, zabıta denetiminde olmasına rağmen, İSKİ içme suyu havzanda koruma altında bulunan su havzasına ve Paşaköy deresiyatağına hafriyat dökümü? yapıldığı, Kozdere dere yatağı üzerine gerçek kişi ve bir tüzel kişi ile birlikte hafriyat dökümü yapıldığı halde gerekli idari ve adli işlemler yapılmayarak çevre ve insan sağlığına zarar verilmek suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmiştir?İlgisiz kişiler tahsilat yapıyor6183 sayılı kanun 282 sayılı Tahsilat Genel Tebliği uyarınca kamu alacakları, veznedar, tahsildar ve icra memuru tarafından yapılması gerekirken, belediye başkanının bu tahsilatları işçi kadrosunda yer alan Mücahit Yıldırım ile memur kadrosunda yer alan Cumhur İrfanoğlu?na tahsilat yaptırıldığı ortaya çıktı. Yaşar Kemal ParkıKomisyon üyelerince yapılan incelemede, Emek Mahallesinde bulunan Yaşar Kemal parkı içindeki şelale tesisleri ihalesine, tek firma girdiği halde ihalenin yapıldığı, ihaleyi alan firmanın, şartnameye aykırı olarakparkın bir kısmını kullanması gerekirken tamamını kullandığınıtespit etti.Rapor da SamındıraYapılmayan Trilyonluk işe ödeme?Samandıra İlk Kademe Belediye Başkanlığı tarafından 23.12.2008 tarihinde Kağıthane vergi dairesinde kayıtlı birine 2009 yılında yapılmak üzere 164.200,00.-TL?lıkBordür, Tretuar ve Yol Bakım-Onarım Hizmetleri işi ihale ettiği ödemesini yaptığı ancak Denetim Komisyonu üyeleri yaptıkları incelemede?Her hangi bir yol ve bordür yapımına rastlanmadıklarını? ?Yapılan herhangi bir iş tespit edilemediklerini? tespit etti..Üyeler, ihalenin 12. maddesinde oluşan teknik şartnamede ise: ?yapacakları işlerin ilgilileri, haricinde hiçbir idareci ve personel ile konuşma ve görüşme yapmayacak? maddelerine yer verilmesinin deinsan haklarına aykırı olduğunu vurguladı. Tefrişat ihalesi yasaya aykırı?Samandıra belediyesi encümeni tarafından, İlçe Emniyet Müdürlüğü binası tefrişatı için ayrılan 500.000,00.-TL?lik tefrişat alımı tek seferde ihaleye çıkması gerekirken, 19.03.2009 tarihinde 37.520,00.-TL Acı Yapı İnş Ltd şti,04.03.2009 tarihinde 33.416,00.-TL Şen İnş Ltd Şti, 19.03.2009 tarihinde ise 15.184,00.-TL Şen İnş Ltd Şti?neayrı ayrı yaptırılması işi 4734 /5-3 bendine aykırı olduğu belirtildi?Rapor?da SarıgaziOlmayan tabelayamilyarlar ödenmiş ?Sarıgazi İlk Kademe Belediyesi tarafından 21.09.2009 tarihinde (bu tarih yanlış yazılmış doğrusu 21.01.2009 olabilir) Rengârenk Reklam Tabela Ajans San ve Tic Ltd Şti ne 300.000,00.-TL ihale edilen ışıksız duvar tabelası ve vinil alımında 158.400,00.-TL + KDV ile satın alınan 7.200 m2 vinil?in kullanımına rastlanmamıştır. Dolayısıyla 3.2.2009 tarih ve 008005 sayılı fatura ile ödenen 242.136,00.-TL içinde 186.912,00.-TL kamu zararı oluşmuştur.Üç şirket?te aynı adreste ?İlçe Emniyet Müdürlüğü, Sarıgazi Belediyesinden 17 kalem 347 adet çeşitli mal ve malzeme talebinde bulundu.Belediye Meclis Kararı ile 100.000,00.-TL + KDV tutarında ihtiyaç duyulan malzemelerin temini için yetki verildi. Malzeme temini 4734 sayılı kanun uyarınca ihale edilmek yerine aynı kanunun 5/3 ncü bendine aykırı olarak 22/d maddesi kapsamında Sultanbeyli?de Rengarenk Renk Reklam Ltd Şti ile aynı adreste faaliyet gösteren, Elvan Reklam San Tic Aş ile aynı adreste faaliyet gösteren Gökkuşağı Tabela Reklam Ltd Şti?ne verilerek 114.400,00.-TL kamu zararına sebebiyet verilmiştir?Çanakkale gezisiElvan Reklam?aDenetim komisyonu üyeleri ?Yenidoğan İlk Kademe Belediyesi tarafından Çanakkale gezisi hizmet alımı, termos alımı, plaket, cüzdan ve kemer alımı ile veda gecesi hizmet alımları 7434 sayılı kanunun 22/d maddesi kapsamında Elvan Reklam San Tic Aş?ye verilmesi aynı kanunun 5/3 ncü bendi ile 22/d maddesine aykırı? olduğunu vurguladı.