Livaneli'ye ağır cevap!

Hacır: Herkes filme ağladığını zannediyor ama izleyiciler Livaneli'nin haline ağlıyor.Akşam Gazetesi yazarı Gürkan Hacır, Zülfü Livaneli'nin kendisi hakkında söylediği sözlere ağır cevap verdi.Akşam Gazetesi yazarı Gürkan Hacır ile yönetmen Mustafa Altıoklar NTV'de Mirgün Cabas ve Hakkı Devrim'in sunduğu "Günlerin Getirdiği" programına konuk olarak "Veda" filmini eleştirmişti. Bunun üzerine Zülfü Livaneli CNN Türk'te SabaTümer'e konuk olarak Mirgün Cabas ve Hakkı Devrim'i patron Ferit Şahenk'e şikayet etti.Akşam Gazetesi yazarı Gürkan Hacır, konuğu olduğu program için "yalan söylüyorlar" diyen Livaneli'ye Gerçek Gündem aracılığıyla cevap verdi. İŞTE GÜRKAN HACIR'IN GERÇEK GÜNDEM'E YAPTIĞI AÇIKLAMA:HERKESİN FİLME AĞLADIĞINI ZANNEDİYOR AMA İZLEYİCİLER LİVANELİ?NİN HALİNE AĞLIYOR?!İSMET PAŞA?SIZ BİR ATATÜRK FİLMİ ÇEKMEK LİVANELİ?NİN BAŞARISIDIR?"Aydın iddiasında olan bir adam düşünün ki; sansür istiyor. Yönetmen iddiasında olan bir adam düşünün ki ağlayan insan sayısıyla filmini savunuyor. Sanat adamı sanatıyla konuşur, bağırıp çağıran ürününü olduğundan fazla göstermeye çalışan işportacıdır. Dün gece CNNTÜRK ?te onun adına üzüldüm. Her olaya ticari baktığı için paniğe kapılmıştı, şuurunu kaybetmiş gibi görünüyordu. Bir gazeteci meslektaşını patronuna şikayet ediyor. Başbakan Erdoğan?a neden tepki veriyoruz gazetecilere sansür uygulamaya kalktı diye. Bay Livaneli var orta yerde?.Eleştiriye ne kadar tahammülsüz olduğunu Özgürlük şarkısını sattığında görmüştük?Eleştiri karşısında bilincini kaybediyor. Şimdide gazetecilik yapan NTV den meslektaşlarımız, Mirgün Cabas ve Hakkı Devrim?i üstelik patronlarına şikayet ediyor. Livaneli saldırganlığı bir üslup olarak benimsediği için herkesi sindirmiş. Kimsenin onu eleştirmesine tahammülü yok.Yaptığı film ilkokul müsameresidir. Bugün hangi ilkokulunun tiyatro kolu Veda?yı sahneleyemez. Pahalı kameralarla çekilmiş bir müsameredir.Livaneli bütün kaynakları okudum diyor, eğer gerçekten okumuş olsa böyle bir film yapmaya cesaret edemezdi, okumamış. Kurnazlık yapıp, Salih Bozok?un arkasına saklanınca eleştirileri savuşturacağını sanıyor. Tek bir kişinin anılarından yola çıkılıp Atatürk gibi bir şahsiyetin filmi çekilemez. Çekerseniz sonuç bu olur. Livaneli eğer ürününe güveniyorsa saygın tarihçilerimize bir matine düzenlesin. Mete Tunçay, İlber Ortaylı, Cemil Koçak gibi tarih hocalarımızı davet etsin. Bakalım onlar ne diyecek?Eric Jan Zürcher adını duymuş mudur bilmiyorum ama kitapları iletişimden çıkıyor bir okusun bakalım.Maddi hataları saymakla bitmez. Ama sadece şunu söylemek yeterlidir. Filmde Sivas yok, meclis yok ,ittihatçılar yok, Sakarya yok, Samsun yok, Rauf Bey yok, Ali Fuat Bey yok ama en önemlisi İsmet Paşa yok.İsmet Paşa?sız bir Atatürk filmi çekmek sadece Livaneli?nin başardığı bir sinemacılık olayıdır. Filmi büyük zarar ediyor. 7.5 milyon dolarlık bütçe kurtarılamadı, bütün paniği bu yüzden?Son söz: Atatürk ticaret malzemesi olmaktan kurtarılmalıdır. Simsarların elinden alınmalıdır. Atatürk?ü yazmak veya çekmek derin bir bilgi, yüksek bir ahlak ve büyük bir cesaret işidir. Çünkü Atatürk bizim kurucu doktrinimizin adıdır. Hayatı boyunca Atatürk?le ilgili tek çalışma yapmamış, makale yazmamış bütün kaynakları tek tek elden geçirmemiş, mektuplar, özel arşivler, birincil kaynakları taramamış ve de üstüne üstlük tek tarihi film çekmemiş birisinin ticaret kaygısıyla alelacele yükselen ulusal dalgadan parsa kaldırmak için Atatürk filmi çekmeye soyunması şuna benziyor. Hayatında uçağa binmemiş birisinin yüksek maaş var diye astronot olmak istemesi."